O viés de confirmação interpretativa

O simples ato de ler está levando algumas pessoas a interpretar textos com uma carga de preconceitos, crenças e certezas prévias jamais vista. Tenho observado isso em cartas ao leitor de grandes jornais, mas principalmente em comentários nas redes sociais. Recentemente senti na pele a fúria de alguns leitores quando publiquei um artigo sobre a polêmica do pix. O viés de confirmação interpretativa, que é o nome que damos a esse fenômeno, nos faz decodificar textos de forma a validar nossas opiniões já estabelecidas, ignorando ou distorcendo o que não se encaixa em nossa visão de mundo. A armadilha prejudica a compreensão, mas sobretudo o diálogo e a reflexão sobre questões complexas.

Muitas vezes, a leitura enviesada surge da pressa ou do filtro ideológico. Textos ponderados são frequentemente mal interpretados como ameaças ou defesas de posições opostas. Isso empobrece o debate e impede que ideias sejam vistas com a profundidade necessária. Questões polêmicas, como políticas públicas ou mudanças econômicas, são exemplos claros de como palavras podem ser distorcidas para atender narrativas pessoais ou partidárias.

A leitura vai além do decifrar palavras; é um exercício de empatia intelectual. Exige atenção, repertório e disposição para entender ideias no contexto em que estamos. Ler para compreender, e não para argumentar, é essencial. Questionar nossas próprias crenças ao ler é desconfortável, mas amplia horizontes e fortalece o senso crítico.

Quando lemos de maneira enviesada, perpetuamos a superficialidade das questões. Textos equilibrados acabam descartados injustamente como tendenciosos, enquanto a falha está na recepção, e não na mensagem. O desafio é ler com a mente aberta, tratando o texto como oportunidade de aprendizado, e não como um campo de batalha. Antes de criticar, pergunte-se: “Entendi o que o autor quis dizer ou projetei minhas ideias sobre o texto?”. Essa pausa reflexiva pode transformar não só a leitura, mas também o impacto que ela tem em nossas percepções e na sociedade.

Claro que em uma leitura atenta e desprovida de viés, o desacordo é legítimo e muitas vezes necessário. O contraditório, quando praticado com respeito e disposição para ouvir, eleva o nível da discussão e fortalece o debate. É essencial, porém, que discordâncias sejam construídas com base em argumentos e mantidas em um alto nível de cordialidade para que as ideias possam se encontrar e amadurecer.

A verdadeira leitura não confirma; ela transforma.